解析《换后减震弹簧》面对网络铺天盖地的事件不要轻易发表看法

解析《换后减震弹簧》面对网络铺天盖地的事件不要轻易发表看法

　　以模拟法院的形式再现了公民社会“法律冷漠化”这种令人担忧的精神异化，剧组也以此片寄托了“法律冷漠化”是必须治疗的人格病变。是值得推荐的法治好片。/p> p>　　 俄罗斯诗人涅克拉索夫说，“你不一定成为诗人，但你必须是一个公民。”关心法律是现代社会公民的必要素质，而逃避法律就意味着放弃权利和尊严。

　　 《换后减震弹簧》讲述的是一桩满带争议与疑问的富二代弑父案，一个充满实验意味的虚拟法庭，将12个毫无联系并代表着社会各阶层的普通中国人聚在了一起。 12名陪审员围绕“富二代弑父”的案子展开激烈辩论，他们的讨论将决定被告的“生死”。

　　 陪审员们来自中国社会的各个阶层，出租车司机、房地产商、数学教授、河南小保安、北京土著、小商贩、保险推销员等互不相识的人首次坐在一起。密闭的废弃体育馆内，12名陪审员必须达成一致，也就是12：0，才能结束审判。在11人投票认定“富二代”有罪、所有人证、物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着讨论的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面……

　　 弹簧呼啦圈的危害，十二种身份，十二个角度，十二种想法，十二个故事，十二个选择，然而真相只有一个。

　　 由于中国并没有原作中的“陪审员制度”，所以影片进行了中国本土化改编。刚看这部电影时，我就在想中国没有陪审制度，怎么拍出这部电影的效果呢？但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记“中国没有陪审团制度”这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性；巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。影片一开始；

　　 出租司机进来的时候，在门口帮医生开着门，做了毕恭毕敬的一个“请”的手势。

　　 出租司机又拿个大茶缸去接饮水机的水，而后面又有很多次他去接水，侧面体现出了他爱占小便宜的小市民形象。

　　 弹簧紧固轮投票后，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定富二代有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给富二代打上了为富不仁的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员我就是想讨论讨论的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突。

　　 这其中出租车司机与8号陪审员冲突最为激烈，证据也最为充分。他给出的弹簧是标准件友也进行了广泛的人肉、曝光；

　　 1.住案发现场楼下行动不便的老人证实富二代曾多次因被生父勒索与其发生争吵。案发时其听见富二代和生父又吵起来，富二代喊着要杀了生父，一秒后便听见楼上有人倒地，其赶忙起床，在听到倒地声15秒后跑到门口正好看见富二代从楼梯上跑下来走了。于是其马上报警，警察来了发现死者身上插着一把刀。

　　 2.住案发现场街对面的有些近视眼女人证实案发当晚其辗转反侧睡不着，后起床在城铁车厢的最后两节通过时看到了富二代杀害生父的过程。

　　 3.嫌疑人承认自己有一把与作案工具同款的刀，但辩解刀放车上丢了，同时辩解案发时因心情不好将自己反锁在房间里，并不在案发现场。上述辩解均无他人证实。

　　 根据上述证据情况，该案看似证据充分，既有证明凶杀过程的直接证据，又有关于杀人动机的证据予以佐证，证据之间环环相扣，且嫌疑人无法提供有力的辩解。但是在8号陪审员主导下，数学教授、大学保安、房地产商、蹲过冤狱的混混等来自社会各阶层的陪审团成员深入分析后发现该案疑点重重。

　　 8号先提出了反驳，作案工具虽然比较特别，识别度高，但嫌疑人不是弹簧修复拥有该工具的人，作案弹簧垫圈防松原理购就能买到，存在持有相同工具的他人作案的可能。为了增强戏剧效果，8号还当场砸出了一把一模一样的元包邮的刀。

　　 根据女证人的证言，案发时间是城铁最后两节车厢通过窗户时，此时火车轰鸣声巨大，老人其实根本无法听见或者听清死者倒地及富二代喊要杀了生父。

　　 如果单看老人该部分证言，不会发现存在不合理之处，因为能够自圆其说。影片中陪审团正是结合了女证人的证言和火车通过时声响巨大的常理才发现了该部分证言存在的问题。所以在证据分析时，不能孤立地看待某个证据。

　　 陪审团进行现场实验，丈量出老人的床与门口的实际距离，由8号陪审员模仿其行动不便的情况，发现从床上下来走到门口需要四五十秒，远不止15秒。

　　 言词证据具有随意性，不一定是真实的，嫌疑人可能会为了得到从轻或者逃避处罚而避重就轻或虚假供述，证人也可能会为了得到或利益去夸大甚至编造事实，这就需要结合客观情况判断言词证据的真实性。

　　 另外，该案的作案工具是一把侧跳弹簧刀。富二代比生父矮11公分，其生父胸口的伤口是向下向内的，根据侧跳弹簧刀的使用习惯，伤口不太可能由个矮的人造成。

　　 女证人在案发当晚辗转反侧睡不着，按常理不会在试图入睡时戴眼镜，而她又近视，因此当晚起来时很可能是没戴眼镜，因而看不清十几米以外的案发现场情况。

　　 随着两名证人的证言被，物证的有弹簧和性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见-弹簧加热管富二代无罪！

　　 天底下啊没有百分之百的事，所谓那百分之百，都是咱们四舍五入的那么一结果。而真相呢，真相往往是在那点小事里头，容易被咱们忽略的那点小事里头。

　　 办理一个案子，确实跟每个人的生活背景、判断能力有关，不同的社会地位、成长环境、家庭情况，他所站的立场，秉持的态度就大不相同。比如，你没有9号陪审员（台州弹簧）的经历和年纪，你可能就无法站在孤寡老人的角度去思考，就可能忽视了那位关键证人提供证词的倾向性和夸大其词的成分。所以你说，法律，有绝对的公正吗？再公平公正合理合法的法律条文，也是要由人来执行。而人，本身就是不确定的。他不可能做到绝对的不偏不倚，这无关道德良知，而是人性，是人，他就会有主观臆断，就会有偏见误解。

　　 英国官培根也说，“一次不公正裁判的罪恶甚于十次犯罪，因为犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的却是水源”。

　　 所以从这个层面，也告诉我们，作为能够决定一个人自由甚至生死的公检法工作人员，真的应该拥有广博的知识、审慎的态度，善于站在不同人群的角度去思考问题、分析案件，怀有一颗敬畏之心，严肃认真地对待案件以及手中握有的公权力！因为我们的一念之差，有可能改变一个人的一生！

　　 一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《弹簧储能器》立足当前社会现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对社会现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《天花灯弹簧》给我们的启示。